Polo(s) Ativo(s):
ANTÔNIO CLÓVIS DA SILVA

Polo(s) Passivo(s):
EMPRESA AUTO ÔNIBUS PÁSSARO MARROM

Resumo: O acórdão trata de um recurso em que o recorrente buscava a reforma da sentença de primeira instância. O Tribunal analisou o recurso, considerando os fatos e provas apresentados. A decisão foi proferida no dia 10 de março de 1967, julgando procedente o pedido do recorrente e reformando a sentença anterior. A fundamentação da decisão levou em consideração a legislação vigente e as peculiaridades do caso. O acórdão destaca a importância da proteção dos direitos dos trabalhadores, considerando-se as circunstâncias da dispensa do trabalhador e o contexto da época.

Polo(s) Ativo(s):
(ILEGÍVEL) SPINELLI

Polo(s) Passivo(s):
LUIZ DA GRAÇA SANTOS

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário interposto contra decisão que julgou parcialmente procedente a ação trabalhista, referente ao pagamento de salários e verbas rescisórias. O recorrente alegou que a relação jurídica entre as partes era de natureza autônoma, não de emprego. O Tribunal, após analisar os autos, entendeu que a prova demonstrava a existência de vínculo empregatício, considerando a habitualidade e subordinação presentes na relação. Assim, foi provido parcialmente o recurso, mantendo-se a condenação da recorrida ao pagamento das verbas trabalhistas devidas, com a correção monetária e os juros de mora. A prescrição parcial das verbas foi reconhecida, conforme alegado pelo recorrente.

Polo(s) Ativo(s):
GERALDO DE ARAÚJO MOTTA

Polo(s) Passivo(s):
JOSÉ PEDRO PALMA

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário em ação trabalhista. O reclamante alegou dispensa injusta e pediu indenização por dispensa, aviso prévio, férias, gratificação natalina e repouso remunerado. O juiz de primeira instância julgou parcialmente procedente a reclamação, condenando o reclamado ao pagamento de algumas verbas. O reclamado recorreu, alegando que o reclamante abandonou o emprego espontaneamente, ao se recusar a transferir-se para outro local de trabalho. O Tribunal, após analisar os depoimentos, entendeu que não houve justa causa para a dispensa, pois a transferência não era obrigatória e o empregador não comprovou que a transferência era provisória e por necessidade de serviço. O Tribunal deu provimento parcial ao recurso, reduzindo o valor do aviso prévio para oito dias e determinando a dedução das parcelas já pagas na condenação.

Polo(s) Ativo(s):
INSTITUTO MONTEIRO

Polo(s) Passivo(s):
OUTROS

Resumo: O acórdão versa sobre recurso em ação trabalhista ajuizada por trabalhadores rurais contra a empresa empregadora. Os trabalhadores alegavam relação de emprego, pleiteando salários, férias, 13º salários e indenização por justa causa. A reclamada, por sua vez, argumentava que os reclamantes eram empreiteiros autônomos, sem vínculo empregatício. O Tribunal analisou as provas, incluindo depoimentos e documentos, concluindo pela existência de relação de emprego. Considerando a prestação de serviços como tarefa, e a dependência dos reclamantes em relação à reclamada, o Tribunal reformou a sentença de primeiro grau, que julgara os reclamantes carecedores da ação, condenando a reclamada ao pagamento de todas as verbas pleiteadas.

Polo(s) Ativo(s):
RENATO LOURENÇO

Polo(s) Passivo(s):
BERNARDO GAVIÃO MONTEIRO

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário em que o reclamante busca a reforma da decisão da Junta de Conciliação e Julgamento. O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao recurso, mantendo a decisão original. O reclamante abandonou o serviço.

Polo(s) Ativo(s):
MATERIAL FERROVIÁRIO MAFERSA

Polo(s) Passivo(s):
JOÃO FERREIRA DE FREITAS

Resumo: O acórdão versa sobre um recurso ordinário, onde o recorrente buscava o pagamento de verbas rescisórias. O Tribunal, em parcial provimento ao recurso, reconheceu o direito do recorrente a salários vencidos, férias e décimo terceiro salário, porém, rejeitou o pedido de pagamento em dobro, mantendo o pagamento em valor simples. A decisão considerou o depoimento do representante da reclamada e a carteira profissional do reclamante para determinar o período de cálculo das verbas. O Tribunal justificou a não condenação em dobro com base nas circunstâncias do caso.

Polo(s) Ativo(s):
LUIZ PACHECO
EMPRESA AUTO ÔNIBUS PÁSSARO MARROM

Polo(s) Passivo(s):
LUIZ PACHECO
EMPRESA AUTO ÔNIBUS PÁSSARO MARROM

Resumo: O acórdão versa sobre um recurso ordinário, interposto por ambas as partes, em decorrência de ação trabalhista originária. O recurso do reclamante foi parcialmente provido. O Tribunal entendeu que a dispensa do reclamante foi injusta, pois este não tinha recursos próprios para abastecer o veículo da empresa e, portanto, não poderia ser responsabilizado pela falta de combustível. Quanto às férias vencidas e não pagas, o Tribunal determinou o pagamento das férias proporcionais e vencidas. Porém, o recurso do reclamante quanto às horas extras não foi acolhido, por falta de provas da prestação de serviço extraordinário. A reclamada recorreu, mas seu recurso foi negado.

Polo(s) Ativo(s):
FARMABILLA DROGABILLA

Polo(s) Passivo(s):
MARIA APARECIDA BULQUES

Resumo: O acórdão refere-se a um recurso ordinário interposto pela reclamada contra decisão que acolheu parcialmente a reclamação trabalhista. A reclamada alegou, preliminarmente, a não observância das fases conciliatórias do processo, previstas no artigo 764 da CLT. No mérito, argumentou ter pago o salário mínimo e as horas extras devidas, sustentando a falta de provas da reclamante. O Tribunal rejeitou a preliminar, considerando que as propostas conciliatórias foram formuladas conforme a lei determina. Quanto ao mérito, o Tribunal entendeu que a reclamada não comprovou o pagamento das verbas trabalhistas devidas, uma vez que o único recibo apresentado se referia apenas a um mês específico. Assim, o recurso foi negado, mantendo-se a sentença que acolheu parcialmente a reclamação trabalhista.

Polo(s) Ativo(s):
JOSÉ PASCHOALINO DA SILVA

Polo(s) Passivo(s):
MARTINO SCIPPA

Resumo: O acórdão versa sobre um recurso ordinário interposto pela empresa contra decisão que a condenou ao pagamento de indenização, aviso prévio, 13º salário proporcional, férias vencidas, diferenças de salário mínimo e horas extras. A empresa alegou que o reclamante não era seu empregado, mas sim sócio da empresa, e que não pôde comparecer à audiência devido a problemas mecânicos em seu veículo. O Tribunal, analisando documentos como recibos de pagamento e a carteira profissional do reclamante, concluiu que a sentença condenatória era nula, pois o reclamante era empregado da empresa "Indústria e Comércio de Carnes Mourasil Ltda.", e não do recorrente, que era apenas sócio. O recurso foi provido, anulando a sentença e determinando a citação da empresa "Indústria e Comércio de Carnes Mourasil Ltda." como parte no processo.

Polo(s) Ativo(s):
MATERIAL FERROVIÁRIO MAFERSA

Polo(s) Passivo(s):
JOSÉ RAMON ALVAREZ RODRIGUES

Resumo: O acórdão analisou um recurso ordinário em que o reclamante buscava o pagamento de salários atrasados, indenização e gratificação de 13º salário. O Tribunal Regional do Trabalho entendeu que o contrato de trabalho foi rescindido em maio de 1962, devido à suspensão das atividades da empresa. Considerando que a reclamada não pagou os salários e que o reclamante se mudou para São Paulo e conseguiu outro emprego, o Tribunal considerou inexistente a culpa recíproca. A decisão foi parcialmente procedente, concedendo ao reclamante apenas o pagamento de salários atrasados e indenização, excluindo as férias e o 13º salário. O valor devido foi compensado com os valores indevidamente recebidos pelo reclamante em julho e agosto de 1963.

Polo(s) Ativo(s):
JORGE BARNSLEY PESSOA

Polo(s) Passivo(s):
BENEDITO DE PAULA

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário em que o recorrente questiona a sentença que o condenou ao pagamento de diferenças salariais de 1963. O Tribunal, por unanimidade, deu provimento parcial ao recurso, excluindo da condenação as diferenças salariais de 1963. A decisão considerou que não houve prova cabal do despedimento e, portanto, as diferenças salariais não eram devidas. A sentença foi mantida quanto às diferenças salariais de 1964 e 1965.

Polo(s) Ativo(s):
ROMEU GIOVANELLI

Polo(s) Passivo(s):
CACILDA DOS SANTOS FERREIRA

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário, onde o recorrente alegava que a recorrida trabalhava como trabalhadora avulsa em sua fazenda, pleiteando a improcedência da reclamatória. O Tribunal, em análise das provas, reconheceu que a recorrida trabalhou para o recorrente em algumas ocasiões do ano, em tarefas rurais e outras, eventualmente, para terceiros. Apesar da recorrida ter recebido remuneração, incluída no salário de seu marido, o Tribunal considerou comprovado o vínculo empregatício. A duração do serviço para fins de cálculo das verbas rescisórias deverá ser apurada em execução. O Tribunal negou provimento parcial ao recurso, excluindo honorários advocatícios, e determinou o pagamento das custas na forma da lei.

Polo(s) Ativo(s):
SEBASTIÃO DE OLIVEIRA LEME FILHO

Polo(s) Passivo(s):
COMPANHIA PRODUTORA DE VIDRO - PROVIDRO

Resumo: O acórdão trata de um recurso em que a empresa fornecia gratuitamente habitação aos reclamantes. A sentença de primeira instância rejeitou o pedido de pagamento pela habitação. O Tribunal, por unanimidade, deu provimento ao recurso, reconhecendo que a empresa se obrigou a fornecer a habitação por ajuste tácito, e condenando-a ao ressarcimento pecuniário pela supressão da habitação. O cálculo deverá ser feito na fase de execução.

Polo(s) Ativo(s):
COMPANHIA PRODUTORA DE VIDRO - PROVIDRO

Polo(s) Passivo(s):
WALDOMIRO SPINELLI

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário interposto pela empresa contra sentença que julgou procedente a reclamação do trabalhador. A empresa alegou falta grave por parte do trabalhador em razão de uma transferência de cargo. O Tribunal, após analisar as provas, entendeu que a ordem de transferência implicou em rebaixamento funcional do trabalhador, configurando alteração contratual. Assim, negou provimento ao recurso, mantendo a decisão de primeira instância.

Polo(s) Ativo(s):
APRÍGIO LOPES DA SILVA

Polo(s) Passivo(s):
COMPANHIA PRODUTORA DE VIDRO - PROVIDRO

Resumo: O acórdão analisou um recurso ordinário de um processo trabalhista. O recorrente alegava demissão sem justa causa, enquanto a recorrida, a empresa, argumentava justa causa devido à conduta negligente e reincidente do empregado. O Tribunal, após análise das provas apresentadas pela empresa, considerou a justa causa comprovada. A decisão manteve a sentença de primeira instância, negando provimento ao recurso do reclamante. As custas seguiram o que determina a lei.

Polo(s) Ativo(s):
ORIDES ABINO
OUTROS

Polo(s) Passivo(s):
MATERIAL FERROVIÁRIO MAFERSA

Resumo: O acórdão versa sobre um recurso ordinário interposto contra decisão que julgou os recorrentes carecedores de ação em pedido de diferença de indenização. Os recorrentes alegavam que o período de aviso prévio deveria ser somado para todos os efeitos, incluindo o cálculo de aumento salarial posterior à dispensa. A reclamada refutou os argumentos. O Tribunal, por maioria de votos, negou provimento ao recurso, mantendo a decisão recorrida. A fundamentação considerou que as partes, ao assinar a rescisão sem ressalvas, renunciaram a posteriores direitos, inclusive o cômputo do aviso prévio para fins de aumento salarial.

Polo(s) Ativo(s):
COMPANHIA PRODUTORA DE VIDRO - PROVIDRO

Polo(s) Passivo(s):
NILSON ROSSI MÁXIMO DOS SANTOS

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário interposto contra sentença que julgou procedente o pedido do reclamante. A sentença recorrida reconheceu a equiparação salarial entre o reclamante e outro empregado da mesma empresa, a partir de data específica. O Tribunal Regional do Trabalho analisou o recurso e, após examinar os autos, manteve a decisão de primeiro grau, confirmando a equiparação salarial e os valores deferidos ao reclamante, incluindo indenização por tempo de serviço, aviso prévio, férias proporcionais e gratificação natalina, calculados com base nos últimos salários recebidos.

Polo(s) Ativo(s):
JOSÉ ANDRÉ TELLES DE MATTOS

Polo(s) Passivo(s):
JOÃO JOSÉ DO COUTO

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário. O recorrente buscava o provimento parcial do recurso. A decisão foi proferida por maioria de votos, com provimento parcial ao recurso. O acórdão discute, entre outros pontos, a validade de vendas realizadas pelo reclamante, a autorização para administração de recursos, e diferenças salariais. As testemunhas do reclamante forneceram depoimentos relevantes. O tribunal considerou inadmissível a alegação de que o reclamante procedia à venda de bens sem autorização. O arquivamento de inquérito policial não obsta a conclusão. As diferenças salariais e a utilidade da habitação foram compensadas. A execução deverá apurar os débitos a favor do reclamante, desconsiderando os créditos da reclamada. Férias e repouso semanal remunerado também foram considerados na decisão.

Polo(s) Ativo(s):
COMPANHIA PRODUTORA DE VIDRO - PROVIDRO

Polo(s) Passivo(s):
PAULO AFONSO LOBO

Resumo: O acórdão trata de um recurso ordinário. O Tribunal, por voto de desempate, negou provimento ao recurso, mantendo a decisão recorrida. O reclamante foi despedido injustamente e pleiteou as verbas de indenização, aviso prévio e 13º salário. A defesa alegou que o reclamante, violando normas estatutárias, enviou carta a uma concorrente da reclamada, revelando segredos da empresa e fazendo críticas à administração. O Tribunal entendeu que não houve dolo nas expressões e no envio da carta.